La táctica legal de Zalaznick: entre la controversia y la estrategia

En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo ha sorprendido al ámbito, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.

El impacto de estas resoluciones se ha sentido también en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.

Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo inusual en el ámbito.

Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Expertos del campo sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando aquí que usualmente se evita la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.

Este conjunto de situaciones plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, destacando la relevancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.