El ajedrez legal de Zalaznick: movimientos y contraataques

En una jugada que reta las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo ha sorprendido al campo, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.

El encontronazo de estas decisiones se sintió también en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de Descubra más aquí euros, resalta entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.

Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo excepcional en el sector.

Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Expertos del ámbito sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear discrepancias internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.

Este grupo de situaciones plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, resaltando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.